Claude anklagas för att ha kopierat 274 Elvis-låtar

Stämningen lämnades in den 23 oktober i en federal domstol i Kalifornien. Bakom den står bland annat ABG EPE IP, musikförlagen Raleigh Music och Abilene Music samt flera truster och andra rättighetsägare.

Det är alltså inte enbart Elvis Presleys dödsbo som stämmer Anthropic. Gruppen äger eller kontrollerar helt eller delvis rättigheterna till musikaliska verk som spelats in av Elvis Presley.

Bland de 274 låtar som omfattas finns All Shook Up, Can’t Help Falling in Love och Don’t Be Cruel.

Claude anklagas för att ha tränats på låttexterna

Rättighetsägarna hävdar att Anthropic samlat in upphovsrättsskyddade låttexter från internet och använt dem när företagets Claude-modeller tränades.

Enligt stämningen ska material bland annat ha hämtats genom stora datamängder som Common Crawl och The Pile. Rättighetsägarna hävdar att dessa i sin tur innehöll låttexter från bland annat licensierade webbplatser och material som samlats från nätet.

Anklagelsen går samtidigt längre än själva träningsögonblicket. Anthropic påstås ha sparat materialet i ett internt bibliotek där delar sedan kunnat användas igen när nya generationer av Claude tränats.

Läs mer: Tidningar stämmer OpenAI – vill att AI-modeller förstörs

AI ska ha kommit för nära originalen

Stämningen riktar också in sig på vad Claude faktiskt kan producera.

Rättighetsägarna hävdar att AI-modellen i vissa fall kunnat generera material som återger eller ligger mycket nära de skyddade verken.

Det handlar enligt anklagelserna inte bara om att Claude kan känna till information om låtarna. Modellen ska även kunna skapa nya versioner som behåller delar av originalens struktur, refränger och andra tydliga kännetecken trots att orden förändrats.

Anthropic har tidigare byggt in skydd som ska förhindra Claude från att återge upphovsrättsskyddade låttexter. Rättighetsägarna anser dock att dessa spärrar inte har varit tillräckliga.

Det är deras påståenden i en pågående rättsprocess. Anthropic har inte fällts för något av detta.

Läs mer: Nu ska Youtube avslöja låtar som är gjorda av AI

Striden handlar även om hur materialet samlades in

En mer teknisk del av stämningen kan bli minst lika intressant som frågan om själva AI-träningen.

Rättighetsägarna anklagar Anthropic för att ha kringgått tekniska åtgärder som ska begränsa automatiserad insamling av innehåll. I stämningen nämns bland annat inloggningar, betalväggar, Captcha, begränsningar av trafik från samma IP-adress och instruktioner i robots.txt.

De hävdar dessutom att information om vem som äger rättigheterna till materialet har tagits bort eller förändrats under processen.

Det betyder att domstolen inte bara behöver förhålla sig till den stora frågan om AI-företag får träna modeller på upphovsrättsskyddat material.

Fallet handlar också om hur företagen får skaffa materialet från början och vad som händer med kopiorna efter att modellen tränats.

Kravet kan bli över 41 miljoner dollar

För de 274 verken begär rättighetsägarna möjligheten till maximalt lagstadgat skadestånd på 150 000 dollar per verk om intrången bedöms som avsiktliga.

Det motsvarar 41,1 miljoner dollar enbart för den delen av upphovsrättsanspråket.

Stämningen innehåller dessutom ytterligare krav kopplade till påstådda överträdelser av amerikansk upphovsrättslag, liksom krav på advokatkostnader och andra ersättningar.

41,1 miljoner dollar är alltså inte ett skadestånd som Anthropic redan har dömts att betala. Det är ett möjligt maxbelopp som rättighetsägarna begär inom en del av processen.

Läs mer: Suno släpper v6 – låter dig bygga om AI-låten med några ord

Anthropic bestrider anklagelserna

Anthropic håller inte med rättighetsägarna.

En talesperson för företaget har sagt att Anthropic bestrider anklagelserna och avser att försvara sig fullt ut i processen.

Något avgörande finns ännu inte. Målet, ABG EPE IP LLC med flera mot Anthropic PBC, är fortfarande i ett tidigt skede i den federala domstolen Northern District of California.

Fallet kommer dessutom samtidigt som Anthropic redan möter andra upphovsrättsprocesser från musikbranschen.

Det gör Elvis-tvisten till ännu en del av en betydligt större juridisk konflikt om generativ AI.

Läs mer: Bedragare lägger falska AI-låtar på riktiga Spotify-profiler

Elvis gör AI-konflikten ovanligt konkret

Frågan om träningsdata kan lätt bli abstrakt. Moderna språkmodeller byggs med enorma mängder material och det är svårt för en vanlig användare att veta exakt vad som har ingått.

274 välkända låtar gör problemet betydligt enklare att förstå.

Rättighetsägarnas argument är i praktiken att ett AI-företag inte ska kunna kopiera skyddade texter, använda dem för att bygga en kommersiell AI och sedan låta modellen producera material som konkurrerar med eller efterliknar originalen utan att betala för rättigheterna.

Anthropic får nu möjlighet att bestrida både den beskrivningen och de juridiska slutsatserna.

Det domstolen så småningom kommer fram till kan därför få betydelse långt utanför Elvis Presleys katalog.

För om AI-företag måste licensiera mer av det material som används för träning förändras inte bara relationen mellan Claude och musikbranschen.

Det kan förändra hur framtidens AI-modeller byggs.