Konflikten mellan mediebolag och AI-företag fortsätter att växa. Nu har amerikanska The Seattle Times och Newsday lämnat in en stämningsansökan mot OpenAI och Microsoft i federal domstol i New York.
Tidningarna anklagar företagen för att utan tillstånd ha kopierat stora mängder journalistiskt material för att träna och driva AI-system, rapporterar The Verge. Enligt stämningen ska även artiklar som legat bakom betalvägg ha samlats in och använts i datamängder kopplade till produkter som ChatGPT, Microsoft Copilot och AI-funktioner i Bing.
OpenAI och Microsoft anklagas också för att deras AI-tjänster kan återge delar av tidningarnas rapportering eller skapa nära sammanfattningar av artiklarna. Tidningarna menar att användare därmed kan få informationen direkt från en AI-tjänst i stället för att besöka originalkällan eller betala för en prenumeration.
Annons
Vill att AI-modeller förstörs
Det mest långtgående kravet handlar inte bara om ekonomisk ersättning. The Seattle Times och Newsday vill även att OpenAI och Microsoft ska förstöra kopior av deras upphovsrättsskyddade material som företagen har kvar, skriver Reuters.
Kravet omfattar enligt stämningen även träningsdata och AI-modeller som innehåller tidningarnas material. Om domstolen skulle gå med på ett så omfattande krav kan konsekvenserna därför bli betydligt större än en vanlig ekonomisk uppgörelse.
Tidningarna beskriver generativ AI som ett hot mot den journalistik som systemen samtidigt är beroende av för information. Deras argument är att AI-företag kan använda dyr journalistik för att bygga produkter som sedan konkurrerar med de organisationer som ursprungligen producerade innehållet.
The Seattle Times vd Alan Fisco säger att beslutet att stämma inte fattades lätt. I ett meddelande till de anställda skrev han att tidningen lägger miljontals dollar om året på att producera sitt innehåll och anser att det måste skyddas från användning utan tillstånd eller ersättning.
Läs även: Valkompass – Teknikvalet 2026
Betalväggar ska ha kringgåtts
Enligt stämningen ska OpenAI och Microsoft ha samlat in hundratusentals artiklar från The Seattle Times och Newsday. Tidningarna hävdar att insamlingen även omfattat material bakom betalväggar och skett i strid med deras användarvillkor.
De hävdar också att AI-system kan återge passager ur deras artiklar och skapa nära parafraser av journalistiken. Det skulle enligt tidningarna minska behovet av att klicka sig vidare till deras sajter, vilket i förlängningen riskerar att påverka både trafik och prenumerationsintäkter.
Det är dock tidningarnas anklagelser och de har ännu inte prövats av domstol. OpenAI har i andra upphovsrättsmål argumenterat för att träning av AI-modeller på offentligt tillgängligt material omfattas av principen om ”fair use” i amerikansk upphovsrättslagstiftning.
Microsoft uppgav efter den nya stämningen att företaget var överraskat, men att det är öppet för att diskutera lösningar på konflikten.
Läs även: Ny AI-tvist: Apple stämmer OpenAI
Långt ifrån första striden om AI och journalistik
The Seattle Times och Newsday är inte ensamma. The New York Times stämde OpenAI och Microsoft redan 2023 och flera andra publicister har sedan dess dragit AI-företag inför domstol över hur deras innehåll har använts.
Nästan 400 lokala amerikanska tidningar har dessutom gått samman i andra rättsprocesser mot OpenAI och Microsoft med liknande anklagelser. Kärnfrågan är densamma: om och under vilka förutsättningar upphovsrättsskyddat material får användas för att träna generativ AI.
Den nya stämningen sticker ändå ut genom relationen mellan parterna. OpenAI och Microsoft har tidigare bidragit ekonomiskt till journalistiska initiativ kopplade till The Seattle Times, samtidigt som tidningen nu anklagar företagen för att ha använt dess journalistik utan tillstånd.
Ingen domstol har ännu slagit fast att OpenAI eller Microsoft gjort sig skyldiga till de upphovsrättsbrott som The Seattle Times och Newsday beskriver. Men om tidningarna skulle få gehör för kravet på att träningsdata och AI-modeller som innehåller deras material ska förstöras kan tvisten få betydligt större konsekvenser än bara ännu en ekonomisk uppgörelse mellan AI-bolag och mediehus.