Claude Opus 5 blir företagets nya premiumalternativ för programmering, dokumentarbete och AI-agenter som ska genomföra längre uppgifter med mindre mänsklig övervakning. Modellen ska närma sig kapaciteten hos den betydligt dyrare Fable 5, men behåller samma grundpris som föregångaren Opus 4.8.
Anthropic tar 5 dollar per miljon inmatade tokens och 25 dollar per miljon genererade tokens via sitt API. Det är enligt företaget hälften av priset för Fable 5. Opus 5 finns även för betalande användare med Claude Pro, Max, Team och Enterprise samt genom AWS, Google Cloud och Microsoft Foundry.
Annons
Ett reglage för modellens arbetsinsats
Det mest intressanta är Anthropics nya inställningar för arbetsinsats, kallade effort settings. Utvecklare kan styra hur mycket tid och hur många tokens modellen ska använda innan den lämnar ett svar.
En enklare uppgift kan köras med lägre arbetsinsats för att minska kostnaden och svarstiden. Svårare programmering, analys eller dokumentarbete kan i stället få en högre nivå där modellen får arbeta längre, kontrollera fler delar och använda fler verktyg.
Det gör att Opus 5 inte behöver köras på maximal nivå varje gång. Samma modell kan användas för att sammanfatta ett dokument, felsöka en kodbas eller genomföra ett längre arbetsflöde, men med olika resursåtgång beroende på uppgiftens värde.
Upplägget flyttar en del av kontrollen från modellutvecklaren till kunden. Företag behöver inte längre välja en billig modell för enkla uppgifter och en dyrare modell för komplicerade projekt. I stället kan de justera hur långt Opus 5 ska gå inom samma system.
Byggd för kod som tar timmar eller dagar
Anthropic riktar Opus 5 mot arbetsuppgifter där modellen inte bara ska ge ett enskilt svar. Den ska kunna planera ett projekt, använda externa verktyg, kontrollera sitt eget arbete och fortsätta över längre sessioner.
Det är särskilt relevant för AI-agenter inom programmering. En sådan agent kan exempelvis analysera en stor kodbas, identifiera orsaken bakom ett fel, ändra flera filer och därefter köra tester för att kontrollera resultatet.
Anthropic uppger att Opus 5 är bättre än Opus 4.8 på avancerad kod, professionellt kunskapsarbete och uppgifter som kräver flera steg. Företaget lyfter även förbättringar inom kalkylblad, presentationer och dokument.
Resultaten bör samtidigt läsas med viss försiktighet. Många av exemplen kommer från Anthropic och företag som redan använder Claude i sina produkter. De visar hur modellen presterar i utvalda arbetsflöden, men ersätter inte breda oberoende tester.
Enligt utvecklarplattformen Lovable förbättrades resultatet med 22 procent jämfört med Opus 4.7 på företagets svåraste agentbaserade koduppgifter. Box uppger i sin tur förbättringar på 11 procent inom dataanalys och 17 procent inom företagsgranskningar jämfört med Opus 4.8.
Nära toppmodellen, men med färre begränsningar
Claude Fable 5 är fortfarande Anthropics starkaste publikt tillgängliga modell för mycket långa och självständiga projekt. Den lanserades i juni och blev kort därefter tillfälligt otillgänglig när amerikanska myndigheter införde exportrestriktioner för företagets mest avancerade modeller.
Restriktionerna hävdes senare, men händelsen visade att skillnaden mellan vanliga kommersiella AI-modeller och de mest avancerade systemen inte längre bara handlar om pris. Cyberförmåga och möjligheten att genomföra långa autonoma uppgifter har blivit säkerhetspolitiska frågor.
Läs även: Trump lyfter förbudet på Anthropics AI – men inte för alla
Opus 5 ska enligt Anthropic vara mindre kapabel än Fable 5 när det gäller att hitta och utnyttja sårbarheter i datorsystem. Därför kan den släppas med mindre omfattande begränsningar än företagets toppmodell.
Samtidigt beskriver Anthropic Opus 5 som den hittills mest motståndskraftiga modellen i Opus-serien när användare försöker lura den att hjälpa till med missbruk. Företaget har publicerat ett separat modellkort med tester av säkerhet, tillförlitlighet och risker.
AI-marknaden tävlar nu om effektivitet
Opus 5 visar hur konkurrensen mellan AI-bolagen håller på att förändras. Under de senaste åren har lanseringar ofta fokuserat på vilken modell som ligger högst i olika tester. Nu blir kostnad, svarstid och möjlighet att anpassa modellens arbetsinsats minst lika viktiga.
En modell som är marginellt bättre men dubbelt så dyr är svår att använda i stora system där miljontals förfrågningar ska behandlas. Därför försöker Anthropic placera Opus 5 mellan den billigare Sonnet-serien och Fable 5.
Reuters rapporterar att Anthropic rekommenderar Opus 5 för vanligt professionellt arbete och programmering, medan Fable 5 ska reserveras för mycket självständiga projekt som kan pågå i flera dagar.
För vanliga Claude-användare innebär lanseringen främst en starkare modell för kod, dokument och längre arbetsuppgifter. Den större förändringen sker bakom kulisserna. Företag får ett mer detaljerat sätt att bestämma hur mycket varje AI-uppgift får kosta.
Det kan visa sig bli viktigare än ännu en topplacering i ett test. När samma modell kan växla mellan snabba rutinjobb och betydligt djupare problemlösning blir gränsen mellan billig och avancerad AI mindre tydlig.
