Kimi K3 har snabbt blivit ett nytt hot mot de dyraste amerikanska AI-modellerna. Nu anklagar Vita huset utvecklaren Moonshot AI för att ha kopierat teknik från Anthropic.
USA finansminister Scott Bessent säger att sanktioner kan bli aktuella mot kinesiska AI-bolag som använder amerikanska modeller för att träna konkurrerande system. Uttalandet kommer efter att Vita huset pekat ut Moonshot AI, företaget bakom den uppmärksammade modellen Kimi K3.
Enligt Michael Kratsios, chef för Vita husets kontor för vetenskaps och teknikpolitik, har Moonshot använt Anthropics modell Fable för att utveckla Kimi K3. Han hävdar att detta ska ha skett genom storskalig och dold modelldestillering.
Annons
Moonshot AI har inte offentligt presenterat några uppgifter som bekräftar anklagelsen.
Bessent skriver att öppen AI inte innebär att amerikansk immaterialrätt är fritt tillgänglig. Enligt finansministern kan både ekonomiska sanktioner och placeringar på USA Entity List bli aktuella när modelldestillering övergår till vad regeringen betraktar som stöld.
Så kan en AI-modell lära sig av en konkurrent
Modelldestillering innebär förenklat att en AI-modell tränas på svar som genererats av en mer avancerad modell. Genom att samla in stora mängder frågor och svar kan utvecklaren skapa ett träningsmaterial som för över delar av den större modellens beteende till ett nytt system.
Tekniken används öppet inom AI-branschen för att skapa mindre och billigare modeller. OpenAI erbjuder exempelvis verktyg där utvecklare kan använda svar från en större modell för att finjustera en mindre modell inom företagets egen plattform.
Konflikten uppstår när ett företag automatiskt skickar miljontals frågor till en konkurrents tjänst, kringgår användarregler eller döljer vem som står bakom trafiken. Anthropic uppgav tidigare i år att DeepSeek, Moonshot AI och MiniMax tillsammans hade skapat omkring 24 000 falska konton och genomfört över 16 miljoner konversationer med Claude.
Anthropic beskriver verksamheten som industriella försök att plocka ut modellens förmågor. Företagets uppgifter har dock inte i sig bevisat att en viss kinesisk modell är en kopia av Claude eller Fable.
Bevisningen kan bli USA stora problem
Det är betydligt enklare att upptäcka misstänkt trafik mot en AI-tjänst än att visa exakt hur informationen senare har använts vid träningen av en annan modell.
Två modeller kan ge liknande svar eftersom de tränats på överlappande material, använder liknande metoder eller har optimerats mot samma tester. För att styrka att Kimi K3 bygger på Fable behöver amerikanska myndigheter därför sannolikt mer än liknande svar eller resultat i jämförande tester.
Tidslinjen väcker också frågor. Anthropic började återställa tillgången till Fable den 1 juli, medan Moonshot presenterade Kimi K3 den 16 juli. Det skulle lämna mycket kort tid för att samla in svar, bearbeta materialet, genomföra omfattande träning och färdigställa en modell med 2,8 biljoner parametrar.
Det utesluter inte att Moonshot fått tillgång tidigare eller att Fable endast använts under en senare del av utvecklingen. Däremot gör det påståendet att Kimi K3 främst skulle ha byggts genom destillering av Fable svårare att bedöma utan mer teknisk bevisning.
Kimi K3 använder bara en liten del av modellen åt gången
Kimi K3 är enligt Moonshot AI företagets hittills mest avancerade modell. Den har 2,8 biljoner parametrar, stöd för bilder och en kontext på upp till en miljon tokens.
Trots den extrema storleken används inte hela modellen för varje fråga. Kimi K3 bygger på en så kallad Mixture of Experts-arkitektur där 16 av totalt 896 expertdelar aktiveras åt gången.
Det gör att modellen kan innehålla ett mycket stort antal parametrar utan att kostnaden för varje enskilt svar ökar i samma takt. Moonshot hävdar också att nya mekanismer för uppmärksamhet och informationsflöde gör modellen omkring 2,5 gånger effektivare än föregångaren Kimi K2.
De fullständiga modellvikterna ska enligt Moonshot släppas senast den 27 juli.
USA granskar även tillgången till Nvidia-servrar
Vita huset anklagar dessutom Moonshot för att ha fått tillgång till servrar med Nvidias GB300-system. Dessa tillhör Blackwell-generationen och omfattas av amerikanska exportbegränsningar mot Kina.
Kratsios hävdar att Moonshot har kunnat använda GB300-servrar i Thailand, möjligen för träning av företagets modeller. Det kan bli en minst lika viktig fråga som själva destilleringen eftersom exportregler är betydligt enklare att koppla till konkreta leveranser, företag och datacenter.
Om amerikanska myndigheter kan visa att begränsad hårdvara har nått ett kinesiskt AI-bolag via ett tredje land kan sanktioner eller nya exportkontroller bli lättare att motivera.
Sanktioner och svartlistning är inte samma sak
Bessent nämner både sanktioner och Entity List, men åtgärderna hanteras genom olika delar av den amerikanska staten.
Ekonomiska sanktioner kan bland annat begränsa ett företags tillgång till amerikanska tillgångar och finansiella system. Entity List administreras däremot av USA handelsdepartement och kan tvinga amerikanska leverantörer att söka särskilda tillstånd innan de säljer teknik till ett listat bolag.
För Moonshot skulle en sådan placering kunna göra det svårare att köpa avancerade AI-chip, servrar, nätverksutrustning och amerikansk mjukvara. Effekten kan även sprida sig till molnleverantörer och internationella företag som använder amerikansk teknik.
Kimi K3 har därmed gått från att vara en teknisk utmanare till att bli en del av den större konflikten om vem som får bygga framtidens AI. Frågan är inte längre bara hur bra modellen är, utan om USA kan visa att dess framgång bygger på teknik som Moonshot aldrig hade rätt att använda.
