Konflikten mellan AI-bolaget Midjourney och några av världens största filmstudior fortsätter att trappas upp. Nu vill Midjourney att domstolen ska tvinga Disney, Universal och Warner Bros. att lämna ut betydligt mer information om hur de själva använder generativ AI.
Bolaget menar att uppgifterna kan bli avgörande för försvaret i den uppmärksammade upphovsrättstvisten.
Midjourney vill se mer än offentliga AI-projekt
Disney och Universal stämde Midjourney förra året och anklagade företaget för upphovsrättsintrång. Enligt studiorna kan Midjourneys bildgenerator skapa bilder av välkända figurer som Darth Vader och Bart Simpson utan tillstånd. Warner Bros. anslöt senare till processen.
Midjourney hävdar däremot att träningen av AI-modellerna omfattas av principen om fair use enligt amerikansk lagstiftning.
En domare har redan beslutat att filmstudiorna måste lämna ut viss dokumentation om sin AI-användning, men endast när den lett till material som varit avsett för allmänheten.
Vill granska AI bakom kulisserna
Nu vill Midjourney att den begränsningen tas bort.
I en ny domstolsinlaga argumenterar bolaget för att studiorna annars kan välja ut de dokument som stärker deras egen talan samtidigt som de undanhåller material som skulle kunna gynna Midjourneys försvar.
Företaget menar att interna AI-projekt, exempelvis AI som används för storyboards, konceptbilder eller idéarbete inför filmproduktioner, kan visa att även Hollywood använder liknande arbetsmetoder som de nu kritiserar.
Vill även se studiornas egna promptar
Midjourney vill dessutom att studiorna lämnar ut samtliga promptar de själva använt i Midjourney, tillsammans med de bilder som genererats. Enligt bolaget räcker det inte att endast visa de exempel som påstås utgöra upphovsrättsintrång. Det skriver Variety.
Filmstudiornas advokat David Singer har tidigare avfärdat kravet och beskrivit det som en “fishing expedition”, alltså ett försök att samla in stora mängder information utan tydlig koppling till målet.
Han har samtidigt betonat att studiorna inte försöker stoppa AI-tekniken i sig eller lägga ned Midjourneys verksamhet. Tvisten handlar enligt honom om att hindra AI-bolaget från att kopiera och sprida studiornas upphovsrättsskyddade verk utan tillstånd.
Kan få betydelse för hela AI-branschen
Målet har blivit ett av de mest uppmärksammade rättsfallen kring generativ AI och upphovsrätt. Utfallet kan påverka hur domstolar ser på AI-modellers träning på upphovsrättsskyddat material och hur mycket insyn företag kan kräva i motpartens egen AI-utveckling under en rättsprocess.
Oavsett utgång visar den senaste utvecklingen att striden inte längre bara handlar om vad AI-bolag gör med upphovsrättsskyddat innehåll. Den handlar också om hur öppna företag själva måste vara med sin egen användning av AI.
